凯发k8国际首页登录ღ✿✿，未来食物ღ✿✿，k8凯发ღ✿✿，凯发k8天生赢家一触即发登录入口ღ✿✿。2025开年至今ღ✿✿，DeepSeek话题席卷全网ღ✿✿，文学圈也深受震动ღ✿✿。随着算法和大数据的深度介入ღ✿✿，文学的实践主体开始融入“非人”因素ღ✿✿。版权的界定与创作主体的认定成为难题ღ✿✿。这一次ღ✿✿，文学的主体遇到空前危机ღ✿✿：不仅仅是写什么凯发k8官网下载ღ✿✿、怎么写ღ✿✿，而是到底“谁在写”？

　　2月6日ღ✿✿，《诗刊》副主编霍俊明在朋友圈发布“告诗人”声明ღ✿✿，对AI诗歌投稿发出警告ღ✿✿，对已发现的使用AI写作的投稿者拉入黑名单ღ✿✿，永不刊用ღ✿✿。华西都市报ღ✿✿、封面新闻记者深度采访国内多家重要文学刊物主编ღ✿✿、文学院教授ღ✿✿，以及多位知名作家ღ✿✿、青年诗人ღ✿✿，感知AI在深入文学一线的冲击ღ✿✿、影响以及随之引发的思考ღ✿✿。

　　早在1月30日ღ✿✿，《星星》诗刊主编ღ✿✿、诗人龚学敏就在朋友圈中写道ღ✿✿：“AI已给诗歌创作带来前所未有的挑战ღ✿✿。我不知道现在的诗歌是不是进入了末路ღ✿✿，但是ღ✿✿，现阶段的AI已经强大到我们太多太多的写作已经毫无意义了ღ✿✿。”2月6日ღ✿✿，《诗刊》副主编ღ✿✿、诗人霍俊明在朋友圈“告诗人”ღ✿✿：“目前已发现个别人用AI生成的诗投稿ღ✿✿，我们已经有检测AI写作的软件ღ✿✿。如有此类情况ღ✿✿，作者将拉入黑名单ღ✿✿，在《诗刊》永不刊用ღ✿✿。”2月14日ღ✿✿，《十月》杂志在微信公众号平台开展“‘县@智’在出发ღ✿✿：2025·DS文学青年返乡叙事”征文大赛ღ✿✿，“希望在纸媒以外ღ✿✿，借助以AI为助力的新叙事手段ღ✿✿，去拥抱和参与当下正在发生的新书写史ღ✿✿，拓展“‘县’在出发”栏目的表达空间ღ✿✿。”

　　在今年春节期间凯发k8官网下载ღ✿✿，《十月》杂志社主编ღ✿✿、《北京文艺评论》主编季亚娅花很多时间调试人工智能DeepSeekღ✿✿，“我都惊呆了ღ✿✿。你跟它聊的写作和修改方向ღ✿✿，它确实能完成得很好酒井彩名ღ✿✿。”季亚娅提到ღ✿✿，《十月》杂志发起这项人机合作的征文ღ✿✿，就是想试试这种人机协同的写作能够走到什么程度ღ✿✿，以及未来会怎么发展ღ✿✿。“与其去抗拒这个潮流ღ✿✿，不如积极面对这种写作方式的新变化凯发k8官网下载ღ✿✿。我们不想成为最后一代文学编辑ღ✿✿。”

　　“没想到AI写作发展得这么快ღ✿✿，DeepSeekღ✿✿、豆包ღ✿✿、文小言等蜂拥而上……人工智能写作对诗歌和文学创作构成巨大挑战ღ✿✿，写作再一次面对本源性的问题ღ✿✿。文学界很多人都感觉到了这股巨大的冲击ღ✿✿。”《诗刊》主编ღ✿✿、诗人李少君对记者说ღ✿✿。

　　龚学敏也对记者坦言ღ✿✿，“今年我强烈觉得酒井彩名ღ✿✿，有些东西真的不一样了ღ✿✿。到底什么是诗歌？什么是人？什么是文学？我是谁？我还能做什么？如果不好好想清楚这些问题ღ✿✿，写作将变得混沌ღ✿✿，容易陷入迷茫ღ✿✿。”

　　刚刚当选为广东省作协主席的中山大学中文系教授ღ✿✿、文学评论家谢有顺提醒ღ✿✿，现有的AIღ✿✿，本质上还是基于数据和算法的工具ღ✿✿，还没有自我意识或主观体验ღ✿✿。但它的迭代速度非常快ღ✿✿，DeepSeek确实非常强大ღ✿✿，“作家们不要大意ღ✿✿，更不要以轻蔑的口吻来谈论这个新事物ღ✿✿。未来写作要寻求突破ღ✿✿，肯定要善用AI这一工具ღ✿✿，出现人机合作的可能性也极大ღ✿✿，一个新的语言与技术的时代已经来临ღ✿✿。”

　　“姜未未听见瓷器碎裂声时ღ✿✿，正用美工刀裁切展览馆的文物修复报告ღ✿✿。月光从落地窗斜切进来ღ✿✿，把案几上的青铜爵照得通体发蓝ღ✿✿。这是她修复的第137件文物ღ✿✿，也是女儿出生那年从三星堆遗址出土的ღ✿✿。你又碰我的青铜器ღ✿✿！她冲进书房时尾音发颤……”

　　这是作家二湘在DeepSeek输入指令“写一篇小说ღ✿✿，说说一个妈妈和女儿闹矛盾了ღ✿✿，怎么和解”后ღ✿✿，它生成了一篇名为《栀子与青铜》的小说开头ღ✿✿。二湘在她主理的“二湘的十一维空间”公众号文章《DeepSeek写作功能强大酒井彩名ღ✿✿，文理兼通的AI让人类何去何从？》中ღ✿✿，深入分析了这篇小说ღ✿✿，“这个开头非常老道ღ✿✿，简单几句话就把人物和矛盾说清楚了……叙述挺流畅ღ✿✿，用词也足够准确……我最惊诧的就是它用的语言ღ✿✿，已经非常老道了凯发k8官网下载ღ✿✿，而且新鲜ღ✿✿，让人耳目一新ღ✿✿。”

　　虽然强烈感受到这股冲击ღ✿✿，但李少君对人类依然乐观ღ✿✿。在接受专访时他坦言ღ✿✿，AI带来危机的同时ღ✿✿，也激发出了新机遇ღ✿✿：“许多原本只是诗歌爱好者的人ღ✿✿，开始借助AI尝试创作ღ✿✿，热情旺盛ღ✿✿。我预感这将激发更大的创造力ღ✿✿，打开更大的创作空间ღ✿✿，形成新的创作格局ღ✿✿，出现一个新的创作高潮ღ✿✿。”

　　《钟山》杂志主编ღ✿✿、作家贾梦玮也想到人机合作带来的双向利好因素ღ✿✿，“优秀的作家有着强大的精神之力和不可替代的个性特征ღ✿✿。事实上ღ✿✿，最新的优秀文学创作ღ✿✿，也是DeepSeek等人工智能的营养食品ღ✿✿。人工智能可以激发作家的创新冲动ღ✿✿，成为作家的好帮手ღ✿✿，比如提供资料甚至思路借鉴ღ✿✿，从而帮助作家写出独一份的作品ღ✿✿。”

　　李少君向DeepSeek提了一个问题ღ✿✿：“感觉文学又将进入一个混沌状态ღ✿✿，分为署名的文学即人的文学ღ✿✿，和不署名的文学即AI的文学ღ✿✿，你同意吗？”DeepSeek这样回答ღ✿✿：“我们正站在文学史的奇点上ღ✿✿。这或许正是数字时代的‘天问’—人与机器的对抗ღ✿✿，而是共同面对存在本质的诘问ღ✿✿。”

　　混沌带来难题ღ✿✿。“AI让文学作品的原创性甄别变得非常困难ღ✿✿。”《天涯》杂志主编ღ✿✿、作家林森的感受是ღ✿✿，当AI文学创作越来越普遍化ღ✿✿，人机协作模式下产生的散文ღ✿✿、诗歌ღ✿✿、短篇小说等更具隐蔽性ღ✿✿，增加了文学编辑辨别的难度ღ✿✿。

　　为了应对这个问题ღ✿✿，《十月》杂志举办的“‘县@智’在出发ღ✿✿：2025·DS文学青年返乡叙事”征文大赛一开始就提出要求ღ✿✿，参赛者需提供两份文本ღ✿✿，一份是最终作品ღ✿✿，一份是AI创作备忘录ღ✿✿，后者包括但不限于简要说明使用DeepSeek等AI工具辅助创作的过程ღ✿✿，明确说明AI参与程度和步骤ღ✿✿，所进行的人工编辑与修改ღ✿✿，作品要注明“AI参与度”ღ✿✿。

　　作者来稿或者约稿到的文本ღ✿✿，机器参与的部分占比多少ღ✿✿，作为刊物主编是否介意？对此ღ✿✿，龚学敏说ღ✿✿：“就算你介意ღ✿✿，事实上也是挡不住ღ✿✿，很难一一去辨别出来的ღ✿✿。如果说ღ✿✿，几年前还能闻出来明显的机器味ღ✿✿。现在这种机器味ღ✿✿，越来越难闻出来了ღ✿✿。特别是那种诗人自己确实参与动手修改之后ღ✿✿，加入了自己的东西酒井彩名ღ✿✿，人机合作的文本ღ✿✿，真的是很难辨别出来ღ✿✿。”龚学敏告诉《星星》诗刊的编辑凯发k8官网下载ღ✿✿，“还是要按照以往的判断诗歌文本的文学标准去筛选来稿ღ✿✿。”

　　一个人借助AI实现自己的创新意图ღ✿✿，AI和人类参与的比例ღ✿✿，如何界定？著作权益如何保护？一系列相关的问题随之而来ღ✿✿。“这一切发生得太快了ღ✿✿，这些都还正在形成过程当中ღ✿✿，我们密切关注发展的动态ღ✿✿。唯一可以确定的是ღ✿✿，未来版权界定与创作主体认定将成为关键议题ღ✿✿。”季亚娅说ღ✿✿。

　　纵然AI很强大ღ✿✿，但季亚娅依然认为ღ✿✿，“目前AI创作本质仍是人类创意的延伸与优化ღ✿✿，离真正的原创还是有距离ღ✿✿。它可以实现你的意图ღ✿✿，但朝哪个方向创新ღ✿✿，还需要人类的指导ღ✿✿。人类仍掌握着创新方向的主导权ღ✿✿。真正的突破性创意仍需人脑点燃ღ✿✿。文学的未来ღ✿✿，或许是智能工具与人文精神共舞的新篇章ღ✿✿。”

　　对于人的主体性ღ✿✿，写了几十年小说ღ✿✿、诗歌的作家邱华栋的感受是ღ✿✿，“AI善于学习人类ღ✿✿，但人依然是主体ღ✿✿。它的强大也激励诗人写出特别个性的作品ღ✿✿。AI在发展ღ✿✿，但人的创造力也是无穷的ღ✿✿。”

　　技术对艺术的冲击一直都没有停止ღ✿✿。但谢有顺坚信ღ✿✿，在人类发展进程中ღ✿✿，文学的变化可能是最小的ღ✿✿。因此ღ✿✿，文学还有时间从容应对一切科技文明的挑战ღ✿✿，没必要太过恐慌ღ✿✿，有些人夸大了技术对创造性工作的威胁ღ✿✿，而忽略了科技和文学之间可能达成的和解ღ✿✿。

　　北京师范大学文学院教授张莉ღ✿✿，在新学期开学后给学生发信息ღ✿✿，要求他们不要无条件使用人工智能软件ღ✿✿，“AI可以帮我们做很多事儿ღ✿✿，但是它并不能ღ✿✿、也不应该替代我们原创性的思考ღ✿✿。就像在深海里游泳ღ✿✿，AI可以帮助你更好游泳ღ✿✿，但它代替不了你游酒井彩名ღ✿✿，海藻的气息需要你自己亲自感受ღ✿✿。”